{"id":14725,"date":"2017-07-12T16:22:54","date_gmt":"2017-07-12T14:22:54","guid":{"rendered":"http:\/\/www.wikimedia.it\/?p=14725"},"modified":"2018-01-29T12:33:41","modified_gmt":"2018-01-29T11:33:41","slug":"limpatto-positivo-wikipedia-sul-turismo-uno-studio-stima-la-crescita-9","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/188.213.160.48\/wiki\/limpatto-positivo-wikipedia-sul-turismo-uno-studio-stima-la-crescita-9\/","title":{"rendered":"L\u2019impatto positivo di Wikipedia sul turismo: uno studio stima la crescita a +9%"},"content":{"rendered":"

Sappiamo che trovare o non trovare le informazioni online pu\u00f2 fare la differenza, e che il turismo e l\u2019economia sono fortemente influenzati da questo, ma non potevamo sapere che migliorare le voci di Wikipedia potesse contribuire a produrre un aumento sull\u2019indotto turistico stimato al 9%.
\nLo ha dimostrato un gruppo di ricercatori di vari istituti, tra cui il Centre for European Economic Research (ZEW)<\/strong> che ha reso noto a giugno 2017 uno studio sull\u2019impatto<\/a> che Wikipedia pu\u00f2 produrre sull\u2019economia locale<\/strong>.
\nLo studio \u00e8 il risultato di un esperimento sul campo condotto nel 2014<\/strong> sulle voci di Wikipedia in varie lingue. A varie pagine che trattano delle citt\u00e0 spagnole, scelte in modo casuale, sono state aggiunte informazioni che non erano gi\u00e0 presenti. I ricercatori sono poi andati a misurare la variazione dell\u2019affluenza turistica negli stessi luoghi, basandosi sui dati delle permanenze negli alberghi. Lo studio si \u00e8 concentrato sui comuni di media grandezza, prendendo in considerazione le presenze mensili e le nazionalit\u00e0 dei turisti, ed \u00e8 risultato che l\u2019aumento del turismo prodotto \u00e8 stato in media del 9%, una percentuale molto alta che nessuno si sarebbe immaginato.
\nDa notare che i contenuti inseriti su Wikipedia erano neutrali e non concepiti a scopo \u201cpromozionale\u201d: le voci, in varie lingue e scelte casualmente, sono state ampliate e migliorate seguendo le linee guida dell\u2019enciclopedia, aggiungendo testi e foto e per lo pi\u00f9 traducendo i contenuti gi\u00e0 presenti nell\u2019edizione in spagnolo o in inglese di Wikipedia. Gli argomenti erano in generale quelli pi\u00f9 ricercati e letti dai turisti, come i monumenti, i luoghi di interesse e la cultura, contenuti leciti e accettabili che semplicemente nessuno aveva ancora inserito in quelle voci.
\nInfatti, le voci di Wikipedia sono scritte in 295 lingue e, contrariamente a quanto molti pensano, non sono in genere frutto di traduzioni da una lingua all\u2019altra, ma vengono sviluppate in maniera indipendente dagli utenti all\u2019interno di una stessa comunit\u00e0 linguistica. E\u2019 dunque normale che i contenuti di voci sullo stesso soggetto in diverse lingue possano variare: alcune \u00a0saranno pi\u00f9 complete, altre meno, altre ancora saranno inesistenti perch\u00e9 nessun utente le ha ancora inserite.
\nCome ci si pu\u00f2 aspettare, i risultati migliori sono stati raggiunti nell\u2019esperimento ampliando le voci che erano pi\u00f9 brevi e contenevano scarsi dettagli. Questi comuni hanno visto aumentare la propria affluenza turistica anche del 28%, mentre per le citt\u00e0 che avevano voci gi\u00e0 molto lunghe, relativamente complete e dettagliate non si \u00e8 registrato un aumento significativo.
\nTenuto conto che la spesa media di un turista in Spagna \u00e8 di 101 \u20ac\/giorno, lo studio – grazie al miglioramento di 240 voci relative a 60 citt\u00e0 – ha portato ben 160mila \u20ac in pi\u00f9 nelle casse dell’industria turistica spagnola<\/strong>. Un eccellente rapporto costi benefici, tenendo conto che per migliorare le voci sono bastate solo alcune decine di ore di lavoro.
\nLe implicazioni di questo studio – il primo nel suo genere a misurare in modo oggettivo l\u2019impatto di Wikipedia e dei contenuti generati dagli utenti sull\u2019economia reale – sono molto rilevanti, specie se verranno confermate da altri studi e in diversi contesti geografici, come ad esempio quello italiano.
\nRisulta in effetti sempre pi\u00f9 evidente che la libera circolazione delle informazioni e dei contenuti culturali sia un fattore chiave per l\u2019economia e per la societ\u00e0. Wikipedia distribuisce i propri contenuti con una licenza libera che permette a chiunque di usarli e ridistribuirli, per qualsiasi scopo: senza tale licenza, l’enciclopedia non si sarebbe sviluppata fino a diventare la maggiore risorsa di consultazione del web e il quinto sito pi\u00f9 visitato al mondo.
\nUn primo suggerimento<\/strong> che ci sentiamo di offrire ai comuni italiani, ma anche alle istituzioni culturali del nostro Paese quali musei e archivi, \u00e8 di pubblicare sistematicamente i propri contenuti con una licenza libera compatibile con Wikipedia (CC0, CC BY o CC BY-SA)<\/strong>. Se ci\u00f2 non avviene e nei loro siti web permane l\u2019avvilente dicitura \u201ctutti i diritti riservati\u201d, non sar\u00e0 possibile condividere o diffondere i loro contenuti in alcun modo, cadendo vittima di una concezione rigida e superata del diritto d\u2019autore. Se invece i contenuti sono contrassegnati con la licenza libera potranno essere riutilizzati su Wikipedia e altri progetti Wikimedia come Wikivoyage, ampliando notevolmente il pubblico potenzialmente raggiungibile.
\nIl secondo suggerimento<\/strong> \u00e8 coinvolgere la comunit\u00e0 degli utenti nel miglioramento delle voci<\/strong>: nessuna agenzia di \u201creputation management\u201d o web marketing \u00e8 ammessa su Wikipedia e la comunit\u00e0 dei wikipediani \u00e8 estremamente attenta a contrastare i tentativi meramente promozionali (cancellando i contenuti e bloccando gli utenti che non rispettano le linee guida). La soluzione pi\u00f9 semplice (e anche la pi\u00f9 conveniente) \u00e8 agire con trasparenza. Esistono varie pagine di discussione in cui \u00e8 possibile avvisare i wikipediani che sono stati resi disponibili dei nuovi contenuti con licenza libera (come le pagine del sito web di un comune), agevolando il trasferimento dei contenuti stessi da parte dei volontari wikipediani. \u00c8 inoltre possibile promuovere progetti nelle scuole e nelle universit\u00e0, che coinvolganogli studenti in un\u2019attivit\u00e0 di miglioramento delle voci sul proprio territorio e sui beni culturali: i soci di Wikimedia Italia hanno gi\u00e0 collaborato con successo a numerosi di questi progetti.
\nTerzo suggerimento:<\/strong> dal momento che anche le immagini – come quelle dei monumenti – contribuiscono a migliorare il contenuto informativo delle voci, \u00e8 utile che siano messe a disposizione con licenza libera pi\u00f9 foto del patrimonio artistico e architettonico. Una percentuale ancora elevata di comuni italiani non ha alcuna foto su Wikipedia. Un buon modo per ottenere immagini di qualit\u00e0 \u00e8 partecipare a Wiki Loves Monuments<\/a><\/strong> , autorizzando la riproduzione dei beni di competenza per l\u2019edizione 2017 del grande concorso fotografico aperto a tutti.
\nWikimedia Italia \u00e8 da sempre impegnata sul fronte della libera diffusione della cultura attraverso le licenze libere e in particolare della valorizzazione dei beni culturali, anche grazie a numerose partnership con associazioni, scuole ed enti territoriali e culturali. La battaglia per la libera diffusione dei contenuti culturali – come le foto dei monumenti – \u00e8 tuttora in corso, sia a livello nazionale sia europeo, e ci vede in prima linea. Ora i comuni italiani hanno un incentivo in pi\u00f9 per aggiungersi a questo fronte.<\/p>\n

Per approfondimenti:<\/strong> http:\/\/marit.hinnosaar.net\/wikipediamatters.pdf<\/a><\/p>\n

Nell’immagine: Il Castello Federiciano di Melfi, scatto vincitore di Wiki Loves Basilicata 2016. Foto di Aldo Montemarano (opera propria), CC BY-SA 4.0<\/a>, via Wikimedia Commons<\/a><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sappiamo che trovare o non trovare le informazioni online pu\u00f2 fare la differenza, e che il turismo e l\u2019economia sono fortemente influenzati da questo, ma non [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":14726,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[242,8],"tags":[214],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/188.213.160.48\/wiki\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14725"}],"collection":[{"href":"http:\/\/188.213.160.48\/wiki\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/188.213.160.48\/wiki\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/188.213.160.48\/wiki\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/188.213.160.48\/wiki\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14725"}],"version-history":[{"count":4,"href":"http:\/\/188.213.160.48\/wiki\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14725\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14775,"href":"http:\/\/188.213.160.48\/wiki\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14725\/revisions\/14775"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/188.213.160.48\/wiki\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14726"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/188.213.160.48\/wiki\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14725"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/188.213.160.48\/wiki\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14725"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/188.213.160.48\/wiki\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14725"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}