{"id":17161,"date":"2019-03-27T14:56:05","date_gmt":"2019-03-27T13:56:05","guid":{"rendered":"https:\/\/www.wikimedia.it\/?p=17161"},"modified":"2019-04-03T16:48:48","modified_gmt":"2019-04-03T14:48:48","slug":"la-direttiva-copyright-approvata-dal-parlamento-europeo-limita-la-liberta-online","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/188.213.160.48\/wiki\/la-direttiva-copyright-approvata-dal-parlamento-europeo-limita-la-liberta-online\/","title":{"rendered":"La direttiva copyright approvata dal Parlamento europeo limita la libert\u00e0 online"},"content":{"rendered":"

Ieri il Parlamento europeo ha approvato la nuova direttiva sul copyright<\/a> con 348 voti a favore e 274 contrari. Dopo anni di discussioni<\/a>, revisioni<\/a> e – in tempi pi\u00f9 recenti – proteste online<\/a> e in strada<\/a> l\u2019Unione europea si \u00e8 espressa a favore di una normativa che mette a repentaglio la libert\u00e0 della Rete e la conoscenza aperta<\/b>. Crediamo che questo sia un risultato deludente, i cui effetti si avvertiranno sicuramente negli anni a venire.
\nL\u2019entrata in vigore degli articoli 15 e 17 (ex 11 e 13) della direttiva in tutta l’Unione europea (UE) avr\u00e0 impatti negativi diretti su tutte le attivit\u00e0 online.
\n<\/b>Per conformarsi all\u2019articolo 15, i portali web di informazione che riportano notizie dovranno pagare licenze agli editori per poter mostrare le citazioni dei contenuti con il collegamento all’articolo sul sito originale. Di conseguenza, molti dei siti che in questi anni hanno aiutato le persone a reperire e comprendere meglio le informazioni sul web potrebbero scegliere di non offrire pi\u00f9 questo tipo di servizio, rendendo cos\u00ec pi\u00f9 difficile trovare online notizie di qualit\u00e0 da fonti attendibili.
\nL’articolo 17 introdurr\u00e0 un nuovo regime di responsabilit\u00e0 in tutta l’UE, in base al quale i siti web potranno essere citati in giudizio per violazione dei diritti d’autore da parte dei loro utenti<\/strong>. Ci\u00f2 incentiver\u00e0 i portali online a filtrare automaticamente tutti i caricamenti mantenendo solo i contenuti \u201csicuri\u201d e che non contengono violazioni, escludendo cos\u00ec tutte le eccezioni e le limitazioni esistenti al diritto d\u2019autore<\/a> che ben difficilmente potranno essere codificate in un algoritmo. Questo investir\u00e0 inoltre le piattaforme online del ruolo di giudici di ci\u00f2 che rappresenta o no una violazione.
\nCerto, apprezziamo che nella direttiva ci siano anche elementi positivi. <\/b>Una nuova norma a tutela del pubblico dominio garantir\u00e0 che le riproduzioni fedeli di opere nel pubblico dominio restino prive di copyright, anche se sono digitalizzate. Inoltre, musei, archivi e biblioteche saranno ora in grado di consentire l’accesso digitale a opere fuori commercio che non sono ancora entrate nel pubblico dominio. Infine, i centri di ricerca e le istituzioni culturali potranno liberamente svolgere attivit\u00e0 di estrazione di dati o testi<\/a> da opere a cui hanno legalmente accesso. Questi miglioramenti sono per\u00f2 marginali rispetto all\u2019impianto complessivo della direttiva.
\nNonostante la nostra profonda delusione, la lotta non finisce qui.<\/b> Il reale impatto della direttiva copyright sar\u00e0 determinato da come i legislatori di ciascun Paese decideranno di implementare la normativa, che dovr\u00e0 essere recepita nelle varie legislazioni nazionali nell\u2019arco dei prossimi due anni. Proseguiremo dunque il dialogo con le istituzioni per garantire che il diritto d\u2019autore a livello nazionale possa proteggere la libert\u00e0 di internet e consentire a tutti di accedere liberamente alla conoscenza.
\nMolti Paesi metteranno mano alle proprie norme sul copyright per la prima volta dopo anni. Ora \u00e8 il momento di impegnarsi per mitigare le parti problematiche della nuova direttiva e valorizzare quelle positive<\/strong>: il movimento Wikimedia e i capitoli nazionali sono gi\u00e0 al lavoro su questo, e continueranno a presidiare questi temi negli anni a venire.
\nAnche se gli articoli 15 e 17 rimarranno nella direttiva, ci batteremo per garantire che vengano attuati in modo corretto e interpretati nella migliore luce possibile all\u2019interno del diritto nazionale. Al tempo stesso continueremo a chiedere provvedimenti a favore della conoscenza aperta, come l\u2019estensione della libert\u00e0 di panorama<\/b><\/a> o eccezioni al diritto d\u2019autore per i contenuti creati dagli utenti<\/b><\/a>.
\nCi\u00f2 che ci rammarica di pi\u00f9, in fondo, \u00e8 che la maggioranza dei membri del Parlamento europeo abbia deciso di non ascoltare le voci di tantissime organizzazioni e di milioni di cittadini preoccupati per gli impatti negativi della direttiva sulla Rete libera<\/b>.
\nPossiamo solo augurarci che i legislatori nazionali degli Stati membri sappiamo meglio comprendere come l\u2019attuazione della direttiva incider\u00e0 sulla libert\u00e0 di Internet.
\nContinuate a seguire il nostro blog<\/b><\/a> e le nostre pagine Facebook<\/b><\/a> e Twitter<\/b><\/a> per aggiornamenti futuri e per attivarvi al nostro fianco.<\/p>\n

In attesa del testo consolidato, \u00e8 disponibile il testo del maxiemendamento approvato dal Parlamento europeo<\/strong><\/a>. Alcuni punti a cui prestare particolare attenzione sono il considerando 66 e l’articolo 2, comma 5, che in poche righe smentiscono molti commenti fantasiosi circolati in questi giorni.<\/em><\/p>\n

Questo testo \u00e8 la traduzione in italiano dell\u2019articolo scritto da Jan Gerlach e Allison Davenport, <\/i>pubblicato il 26 marzo<\/i><\/a> sul sito di Wikimedia Foundation. Alcune parti dell\u2019originale sono state modificate o integrate per il blog di Wikimedia Italia.<\/i><\/p>\n

Nell’immagine: Voto sulla direttiva copyright in Parlamento europeo. Di European Parliament from EU, CC BY 2.0<\/a>, via Wikimedia Commons<\/a><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ieri il Parlamento europeo ha approvato la nuova direttiva sul copyright con 348 voti a favore e 274 contrari. Dopo anni di discussioni, revisioni e – [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":17162,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[9],"tags":[426,611,635],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/188.213.160.48\/wiki\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17161"}],"collection":[{"href":"http:\/\/188.213.160.48\/wiki\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/188.213.160.48\/wiki\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/188.213.160.48\/wiki\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/188.213.160.48\/wiki\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17161"}],"version-history":[{"count":8,"href":"http:\/\/188.213.160.48\/wiki\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17161\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17173,"href":"http:\/\/188.213.160.48\/wiki\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17161\/revisions\/17173"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/188.213.160.48\/wiki\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17162"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/188.213.160.48\/wiki\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17161"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/188.213.160.48\/wiki\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17161"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/188.213.160.48\/wiki\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17161"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}