{"id":17236,"date":"2019-04-16T15:06:49","date_gmt":"2019-04-16T13:06:49","guid":{"rendered":"https:\/\/www.wikimedia.it\/?p=17236"},"modified":"2019-04-16T15:21:09","modified_gmt":"2019-04-16T13:21:09","slug":"perche-la-cronologia-di-una-voce-wikipedia-e-importante-e-non-va-cancellata","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/188.213.160.48\/wiki\/perche-la-cronologia-di-una-voce-wikipedia-e-importante-e-non-va-cancellata\/","title":{"rendered":"Perch\u00e9 la cronologia di una voce Wikipedia \u00e8 importante e non va cancellata"},"content":{"rendered":"\n

Tre mesi fa un tribunale tedesco ha ordinato l\u2019eliminazione di parte del testo di una voce Wikipedia<\/strong>, giudicata diffamatoria in una precedente udienza, sia dalla voce stessa che dalla relativa <\/strong>pagina di cronologia<\/strong><\/a>, ossia la sezione che permette a chiunque di vedere come la voce si \u00e8 sviluppata da quando \u00e8 stata creata per la prima volta, risalendo in alcuni casi fino alla nascita dell\u2019enciclopedia libera nel 2001.<\/p>\n\n\n\n

La sentenza \u00e8 legata a una causa contro Wikimedia Foundation avviata a met\u00e0 del 2018 riguardo alla voce di un docente universitario, con l\u2019accusa che contenesse informazioni false e diffamatorie, seppur supportate da una fonte attendibile [1]<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

A settembre dello scorso anno, un tribunale tedesco ha stabilito che il contenuto fosse realmente diffamatorio<\/strong>, anche perch\u00e9 la fonte in questione non era pi\u00f9 disponibile online: come si dice in gergo era un link spezzato<\/em><\/a>.<\/p>\n\n\n\n

I volontari attivi su Wikipedia in lingua tedesca hanno rapidamente rimosso il testo in questione dalla voce<\/strong>, ma la pagina di cronologia corrispondente ha tenuto traccia dell\u2019informazione, come sempre succede nei progetti Wikimedia.<\/p>\n\n\n\n

Wikipedia \u00e8 un\u2019enciclopedia di dimensioni impressionanti e cresce ogni giorno<\/a>. Le voci sono in continua evoluzione e sono i contributori volontari ad arricchire, migliorare e aggiornarne i contenuti.<\/p>\n\n\n\n

Le pagine di cronologia delle voci sono estremamente utili<\/strong> per i contributori, i lettori e per chi lavora nei capitoli Wikimedia; sono utili persino ai tribunali<\/strong>, talvolta, perch\u00e9 mostrano come una voce \u00e8 evoluta nel tempo, ci\u00f2 che \u00e8 stato aggiunto o rimosso (e spesso anche perch\u00e9) e chi ha effettuato le modifiche. <\/p>\n\n\n\n

In casi come questo, l’eliminazione della cronologia di una voce pu\u00f2 <\/strong>destare pi\u00f9 curiosit\u00e0<\/strong><\/a> che distrarre<\/strong>, portando i visitatori a cercare maggiori informazioni sulle parti controverse. <\/p>\n\n\n\n

Ancor peggio, senza una cronologia, i nuovi arrivati \u200b\u200bavranno maggiore difficolt\u00e0 a distinguere quali informazioni sono adatte per la voce<\/strong> e correranno il rischio di inserire nuovamente contenuti diffamatori, se dovessero emergere nuove fonti a supporto. La cronologia di una voce non \u00e8 creata per conservare la \u201cverit\u00e0\u201d su un argomento, ma per tenere traccia anche e soprattutto degli errori.<\/p>\n\n\n\n

Nonostante queste valide ragioni per conservare la cronologia, il tribunale tedesco ha stabilito che andava immediatamente cancellata<\/strong> o la Wikimedia Foundation sarebbe stata ritenuta responsabile per il contenuto diffamatorio in essa contenuto. <\/p>\n\n\n\n

A causa della brevissima scadenza del procedimento legale – a WMF \u00e8 stato concesso meno di un giorno per agire – la Foundation ha deciso di procedere alla cancellazione secondo la procedura di <\/strong>oversight<\/em><\/strong><\/a>, utilizzata solamente in casi eccezionali, per poi portare la questione all’attenzione degli utenti che dispongono dei permessi per effettuare questa procedura sulle pagine di Wikipedia in tedesco.<\/p>\n\n\n\n

Con scadenze meno pressanti, la Foundation avrebbe sottoposto la questione ai volontari dell\u2019enciclopedia<\/strong>, perch\u00e9 fossero loro stessi a individuare i contenuti pi\u00f9 adatti a rimanere nella voce e trovare nuove fonti attendibili.<\/p>\n\n\n\n

Questo esito \u00e8 sicuramente deludente per Wikimedia Foundation, ma non rappresenta un cambiamento notevole dal punto di vista legale<\/strong> e, mentre potrebbe danneggiare l’integrit\u00e0 di alcune voci eliminando importanti informazioni sulla loro storia, non impone alcun nuovo standard editoriale ai volontari che contribuiscono a Wikipedia. Un’enciclopedia <\/strong>online<\/em><\/strong> come WIkipedia pu\u00f2 contenere errori e le informazioni vanno costantemente aggiornate.<\/strong> Spesso, questo viene fatto in modo semplice, rapido ed efficace dai volontari attivi sui progetti ogni giorno. Raramente ci\u00f2 non accade.<\/p>\n\n\n\n

Inoltre, questa decisione<\/strong> influisce solo sul ruolo di Wikimedia Foundation come fornitore di servizi di hosting<\/em> e non modifica il livello di attenzione che i volontari attivi su Wikipedia devono mettere in campo<\/strong> quando aggiungono informazioni sull\u2019enciclopedia a partire dalle fonti.<\/p>\n\n\n\n

Quando una fonte non \u00e8 pi\u00f9 disponibile per un motivo particolare o perch\u00e9 pu\u00f2 essere considerata offensiva o calunniosa, i volontari dovrebbero valutare di rivedere o cancellare la parte del testo in cui \u00e8 citata. Questo tipo di revisioni \u00e8 un tipico di Wikipedia e si riflette nelle linee guida dell\u2019enciclopedia riguardo alle fonti e alle pagine biografiche dedicate a persone viventi [2]<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

\u00c8 nostra ferma convinzione che la maggior parte delle denunce possa essere meglio risolta quando la persona che \u00e8 oggetto di una voce che contiene informazioni controverse lavora con la comunit\u00e0 di redattori volontari per migliorarla invece di intraprendere azioni legali. Continueremo pertanto a incoraggiare le persone che ci contattano e le aiuteremo a cercare soluzioni interagendo con la comunit\u00e0, ove possibile.<\/p>\n\n\n\n

Riteniamo che la migliore enciclopedia sia quella in cui tutti i volontari possono collaborare<\/strong>, capire che lavoro \u00e8 gi\u00e0 stato fatto su una voce e migliorare la qualit\u00e0 di ciascuna voce nel tempo.
<\/p>\n\n\n\n

Questo testo \u00e8 la traduzione in italiano dell\u2019articolo scritto da Jacob Rogers e Allison Davenport, <\/em>pubblicato l\u201911 aprile<\/em><\/a> sul sito di Wikimedia Foundation. Alcune parti dell\u2019originale sono state modificate o integrate per il blog di Wikimedia Italia.<\/em><\/p>\n\n\n\n

[1] Si sottolinea che questo non \u00e8 un caso di <\/em>diritto all\u2019oblio<\/em><\/a>. L’affermazione contenuta nella voce era falsa a monte perch\u00e9 riportata in modo errato dalla fonte, rappresentando un danno alla reputazione dell’individuo.<\/em><\/p>\n\n\n\n

[2] Qui di seguito i link alle pagine relative alle linee guida sulla verificabilit\u00e0 e sulle voci biografiche su Wikipedia in lingua italiana (<\/em>verificabilit\u00e0<\/em><\/a>, <\/em>voci biografiche<\/em><\/a>), inglese (<\/em>verificabilit\u00e0<\/em><\/a>, <\/em>voci biografiche<\/em><\/a>) e tedesca (<\/em>verificabilit\u00e0<\/em><\/a>, <\/em>voci biografiche<\/em><\/a>). Le linee guida delle diverse edizioni linguistiche sono simili, ma contengono alcune differenze tra loro in quanto sono definite dalle diverse comunit\u00e0 di volontari.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Nell’immagine: Dettaglio di un orologio dipinto. Di Mosborne01, CC BY-SA 3.0<\/a>, via Wikimedia Commons<\/a><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tre mesi fa un tribunale tedesco ha ordinato l\u2019eliminazione di parte del testo di una voce Wikipedia, giudicata diffamatoria in una precedente udienza, sia dalla voce [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":17238,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[9],"tags":[611,214],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/188.213.160.48\/wiki\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17236"}],"collection":[{"href":"http:\/\/188.213.160.48\/wiki\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/188.213.160.48\/wiki\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/188.213.160.48\/wiki\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/188.213.160.48\/wiki\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17236"}],"version-history":[{"count":3,"href":"http:\/\/188.213.160.48\/wiki\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17236\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17241,"href":"http:\/\/188.213.160.48\/wiki\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17236\/revisions\/17241"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/188.213.160.48\/wiki\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17238"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/188.213.160.48\/wiki\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17236"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/188.213.160.48\/wiki\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17236"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/188.213.160.48\/wiki\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17236"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}