{"id":9672,"date":"2013-09-04T14:50:12","date_gmt":"2013-09-04T12:50:12","guid":{"rendered":"http:\/\/www.wikilovesmonuments.it\/?p=9672"},"modified":"2018-01-30T16:15:11","modified_gmt":"2018-01-30T15:15:11","slug":"limpronta-di-wiki-loves-monuments","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/188.213.160.48\/wiki\/limpronta-di-wiki-loves-monuments\/","title":{"rendered":"L’impronta di Wiki Loves Monuments"},"content":{"rendered":"

Nota: questo post \u00e8 una traduzione dell’articolo Wiki Loves Monuments’ footprint<\/a>, scritto da Lodewijk Gelauff e rilasciato sotto licenza CC-BY-SA.<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Sono ormai tre anni di seguito che organizziamo Wiki Loves Monuments e recentemente Erik Zachte ha pubblicato alcuni dati molto interessanti<\/a> a proposito di quanto Wiki Loves Monuments sia efficace nel coinvolgimento di nuovi contributori ai progetti Wikimedia. In questo post prover\u00f2 a scavare un po\u2019 pi\u00f9 a fondo in questi numeri, e dipingere un immagine di come la situazione si presenter\u00e0 nel lungo termine -specialmente in relazione all\u2019impatto sui progetti Wikimedia.
\nDisclaimer: non sono uno statistico e le definizioni non sono sempre al 100% perfette. Per quest\u2019analisi sono stati utilizzati i dati grezzi provvisti da Erik Zachte -per i quali sono molto grato.<\/p>\n

Attenzione: stanno per arrivare un sacco di numeri. In sostanza, per me: Wiki Loves Monuments ha avuto un impatto a lungo termine reale sui progetti Wikimedia e le loro comunit\u00e0.<\/p>\n

Innanzi tutto, diamo un\u2019occhiata all\u2019impatto avuto da Wiki Loves Monuments 2010<\/strong>. Nel settembre 2010 il concorso \u00e8 stato organizzato nei Paesi Bassi per la prima volta in assoluto. Pi\u00f9 di 12.500 immagini sono state caricate da 208 persone. 125 (il 60%) di queste persone non aveva mai contribuito a nessun progetto Wikimedia prima del mese del concorso -questi saranno considerati \u201cnuovi partecipanti\u201d per le nostre misurazioni. Di queste 25 persone, 27 (il 22%) sono rimaste attive anche dopo la fine del concorso<\/strong> (novembre 2010 o pi\u00f9 avanti).<\/p>\n

\"La<\/a>

La foto prima classificata dell’edizione 2010: Vijzelstraat N\u00b0 31, Amsterdam.
CC-BY-SA Rudolphous<\/p><\/div>\n

 <\/p>\n

Nel settembre 2011<\/strong> il concorso \u00e8 stato organizzato nuovamente, ma su larga scala. Hanno partecipato 18 paesi europei. Questo contest \u00e8 stata la pi\u00f9 grande competizione fotografica<\/a> mai organizzata, con 168.208 immagini da 5.368 persone. La percentuale dei \u201cnuovi partecipanti\u201d \u00e8 stata anche pi\u00f9 alta: il 65% (3.497). L\u201911% di questi sono rimasti attivi<\/strong>, facendo modifiche nel Novembre 2011 o pi\u00f9 avanti.<\/p>\n

Nel settembre 2012<\/strong> il concorso \u00e8 stato organizzato per la terza volta -adesso in 35 paesi di tutto il mondo. I numeri dell\u2019edizione precedente sono stati presto dimenticati nel momento in cui la competizione del 2012 ha raddoppiato le quantit\u00e0 del 2011: pi\u00f9 di 350.000 immagini sono state caricate da 15.110 persone. Anche questa volta abbiamo contato quante di queste persone hanno fatto il loro primo edit nel settembre 2012: 10.825 (71%) non avevano mai modificato un progetto Wikimedia. La percentuale \u00e8 stata abbastanza elevata specialmente in alcuni paesi, ad esempio l\u2019India (ma non abbiamo numeri esatti al momento). Di questi nuovi partecipanti, 618 (5,7%) hanno continuato a contribuire<\/strong> nel Novembre 2012 o pi\u00f9 avanti.<\/p>\n

Ovviamente sarebbe bello se fossimo in grado di comparare i differenti concorsi, e vedere come i risultati potrebbero scalare. Perch\u00e9 sarebbe ovvio che le possibilit\u00e0 che qualcuno abbia contribuito ancora aumentino con il tempo. Abbiamo provato a confrontarli, guardando solo ai nuovi partecipanti che hanno effettuato modifiche negli ultimi 6 mesi<\/strong> (dicembre 2012 – maggio 2013). Con nostra grande sorpresa questi numeri sono abbastanza consistenti<\/strong>. Se guardiamo indietro al contest 2010, 125 nuovi utenti sono arrivati durante Wiki Loves Monuments. 25 (il 20%) hanno contribuito dal novembre seguente al concorso, e 5 di questi utenti hanno fatto almeno una modifica negli ultimi 6 mesi -il 4% dei nuovi utenti che hanno partecipato a Wiki Loves Monuments 2010 sono tornati nel 2013. Se usiamo la stessa definizione per il 2011, troviamo che l\u201911,3% ha contribuito dal novembre successivo al concorso e 140 persone (ancora il 4%) hanno fatto una modifica negli ultimi 6 mesi. Se, infine, guardiamo alla competizione 2012, molto pi\u00f9 recente, scopriamo che dei 10.825 nuovi partecipanti 618 (il 5,7%) hanno contribuito negli ultimi 6 mesi.<\/p>\n

\"La<\/a>

La foto vincitrice nel 2011: vista invernale del monastero di Chiajna, Bucarest.
CC-BY-SA Mihai Petre<\/p><\/div>\n

 <\/p>\n

Anche raccogliere alcuni numeri cumulativi \u00e8 molto interessante. Con Wiki Loves Monuments, negli ultimi tre anni, 14.447 persone che non avevano mai contribuito prima hanno caricato un\u2019immagine<\/strong>, e 1.042 sono andati a modificare un progetto Wikimedia dopo la fine del contest! E ancora pi\u00f9 promettente: 626 sono rimasti attivi e hanno fatto una modifica negli ultimi 6 mesi<\/strong>. Questo potrebbe essere un numero relativamente piccolo se comparato alla comunit\u00e0 Wikimediana, ma \u00e8 comunque significativo.
\nE forse il dato pi\u00f9 interessante ed eccitante di tutti: tutti questi nuovi utenti hanno contribuito complessivamente con 616.138 modifiche ai progetti Wikimedia, inclusi i loro upload di immagini. Circa il 4% dei nuovi partecipanti continua a contribuire nell\u2019arco di sei mesi<\/strong>, e questo numero probabilmente \u00e8 destinato ad aumentare.<\/p>\n

Penso che questi siano numeri molto promettenti e sorprendentemente positivi. Sapevamo gi\u00e0 che una grande quantit\u00e0 di contenuti \u00e8 stata raccolta con questa tipologia di concorso, e sapevamo gi\u00e0 anche che questa \u00e8 una maniera molto efficace di raggiungere una gran quantit\u00e0 di nuovi contributori. Abbiamo visto una grande impennata nei numeri dei caricamenti e dei nuovi account registrati durante i mesi della competizione su Wikimedia Commons. Quello che non sapevamo per certo, fino ad ora, \u00e8 che questo \u00e8 un effetto duraturo, che c\u2019\u00e8 un impatto a lungo termine sulle comunit\u00e0<\/strong>. E quello che, personalmente, mi incoraggia maggiormente \u00e8 quel 4% che ha fatto modifiche negli ultimi sei mesi, indipendentemente dall\u2019anno in cui hanno partecipato.<\/p>\n

 <\/p>\n

Nota: alcune inaccuratezze sono notevoli:
\n*Nel 2011 la Svizzera ha iniziato la fase del caricamento gi\u00e0 dal mese di luglio. Nuovi partecipanti che si sono iscritti nel luglio\/agosto 2011 sono qui contati come \u201cvecchi contributori\u201d.
\n*Un\u2019altra inaccuratezza esiste per l\u2019Ungheria nel 2011 e Israele nel 2012, che hanno iniziato a met\u00e0 settembre e continuato ad ottobre.
\n*Persone che hanno solo caricato immagini per Wiki Loves Monuments che sono state cancellate non sono state tenute in conto -anche se hanno contribuito successivamente.
\n*In questi numeri un caricamento \u00e8 considerato una modifica. Modifiche a un qualsiasi progetto sono aggiunte per un dato username.
\n*Per ricerche future (sentitevi liberi di aggiungere suggerimenti nei commenti): esattamente quante modifiche sono state fatte da questi partecipanti senza contare il concorso? Quanti di questi edits sono stati fatti su quale progetto? Quanti partecipanti del 2011 e 2012 erano \u201cnuovi partecipanti\u201d l\u2019anno precedente?
\n*Vorrei rendere questo post pi\u00f9 approfondito con dei grafici utili, potrei aggiungerli pi\u00f9 avanti.<\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nota: questo post \u00e8 una traduzione dell’articolo Wiki Loves Monuments’ footprint, scritto da Lodewijk Gelauff e rilasciato sotto licenza CC-BY-SA.   Sono ormai tre anni di [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":9676,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[8,30],"tags":[22],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/188.213.160.48\/wiki\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9672"}],"collection":[{"href":"http:\/\/188.213.160.48\/wiki\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/188.213.160.48\/wiki\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/188.213.160.48\/wiki\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/188.213.160.48\/wiki\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9672"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/188.213.160.48\/wiki\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9672\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15699,"href":"http:\/\/188.213.160.48\/wiki\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9672\/revisions\/15699"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/188.213.160.48\/wiki\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9676"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/188.213.160.48\/wiki\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9672"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/188.213.160.48\/wiki\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9672"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/188.213.160.48\/wiki\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9672"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}